log in
  • Australia y la minería en México: detonando oportunidades

    Estamos siendo testigos de un mayor interés por parte de grandes empresas australianas, así como de proveedores clave en la cadena de valor, de operar en México.
     
    Mineria MaquinaEl sector minero de México cuenta con una larga y reconocida trayectoria que se remonta varios siglos. Sin embargo, en muchos países del mundo, incluyendo Australia, el sector minero enfrenta retos significativos.
     
    En el transcurso de los últimos dos años hemos atestiguado un considerable deterioro en la inversión en la minería, provocado por una caída en los precios de los commodities. Ni México ni Australia han sido inmunes a este cambio, y además, la caída ha forzado a muchas empresas del sector a reducir costos y redoblar esfuerzos en mejorar el manejo de temas y cuestiones relacionados con el medio ambiente, la seguridad y la interacción con las comunidades locales.
     
    Australia es un país con un sector minero muy importante, y los proveedores de dicho sector colaboran de manera muy activa en muchas regiones del mundo. Sin embargo, sus intereses comerciales en México son relativamente modestos. No obstante, estamos siendo testigos de un mayor interés por parte de grandes empresas australianas, así como de proveedores clave en la cadena de valor, de operar en México.
     
    A finales del año pasado, la importante empresa minera australiana Rio Tinto adquirió una participación en el Proyecto Promontorio Copper de Azure Minerals. Más recientemente, la empresa BHP-Billiton externó su interés en el desarrollo de proyectos de cobre a gran escala en México como complemento a sus aspiraciones en la industria del petróleo y el gas. Estas empresas se encuentran a la vanguardia en materia de innovación y cuentan con amplia experiencia y conocimientos para obtener los permisos en materia del medio ambiente y responsabilidad social que se requieren para operar. También, son particularmente propositivas en fomentar las aptitudes que la industria requerirá a futuro.
     
    Asimismo, el sector de la minería de Australia cuenta con amplia experiencia a lo largo y ancho de la cadena de valor. Desde hace décadas, se han realizado inversiones considerables en Australia para crear un conjunto de proveedores de tecnología, equipos y servicios de clase mundial para la minería. Hace dos semanas, diversos proveedores australianos sumamente innovadores, tales como Ausenco, Gekko Systems, Groundprobe y Pit-to-Ship Solutions, participaron en una delegación comercial que visitó México para explorar oportunidades en el sector, en ámbitos tales como procesado de minerales, seguridad en las minas, logística, planificación de minas, manejo ambiental y capacitación técnica. Existe un decidido y creciente interés en sus servicios.
     
    También existe un gran potencial para que Australia y México fortalezcan la colaboración institucional. En Australia contamos con investigación científica de vanguardia en materia de minería sostenible. Instituciones tales como nuestra principal entidad pública para la investigación, CSIRO, y el Instituto para la Minería Sostenible, colaboran muy estrechamente con otros países latinoamericanos y hay un gran interés en colaborar más con México.
     
    Para dar continuidad al impulso en la relación, una delegación encabezada por el Lic. Mario Alfonso Cantú Suárez, coordinador general de Minería de México, participará en la conferencia anual Latin America Down Under en Australia en mayo. Y más adelante en 2015 diversas empresas australianas participarán en la convención de minería Expo Minera a realizarse en Acapulco. Confiamos que estas iniciativas ayudarán a incrementar la inversión y participación por parte de empresas australianas en el sector minero de México.
     
    Espero sus comentarios en Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Necesita activar JavaScript para visualizarla. o en Facebook.com/ausembmex.
     
     
    Tim George - mein Embajador de Australia en México.
     
  • BP se une a Shell para ayudar a México a ejecutar cobertura petrolera

    Bp LogoTres fuentes de la industria dijeron que BP se convirtió en un participante del programa en el que México gastó unos US$1.260 millones para cubrir sus exportaciones de petróleo de 2018 contra caídas del precio del crudo como parte de los esfuerzos del Gobierno para estabilizar su presupuesto.

    Londres. BP ayudó a México a ejecutar su cobertura petrolera del 2018, la más grande de la industria, convirtiéndose en la segunda mayor empresa después de Shell en participar en el codiciado programa y desafiar el papel tradicional de los bancos en la operación.

    Tres fuentes de la industria dijeron que BP se convirtió en un participante del programa en el que México gastó unos US$1.260 millones para cubrir sus exportaciones de petróleo de 2018 contra caídas del precio del crudo como parte de los esfuerzos del Gobierno para estabilizar su presupuesto.

    BP declinó hacer comentarios.

    BP se une a su rival Royal Dutch Shell, que realizó su primera incursión el año pasado para convertirse en la primera gran firma en desafiar años de dominio de los grandes bancos de Wall Street en el programa.

    Shell declinó hacer comentarios.

    Bancos como Goldman Sachs, Citi y JPMorgan han dominado el programa de México durante años, pero su papel ha disminuido ante regulaciones más estrictas para operaciones bancarias con "commodities", incluida una prohibición casi total de operaciones por cuenta propia.

    Los ingresos relacionados con materias primas de los bancos de Wall Street cayeron en la primera mitad de 2017 a su nivel más bajo desde al menos 2006, dijo la consultora Coalition en un informe, debido principalmente a una caída en la actividad de los clientes y menores operaciones en el sector energético.

    México no ha revelado los volúmenes de petróleo cubiertos ni el detalle del precio promedio por barril de opciones de venta que el Gobierno ha comprado.

    En septiembre, la secretaría de Hacienda propuso un presupuesto para 2018 que basó los ingresos esperados por la exportación de petróleo en un precio de 46 dólares por barril. En octubre, miembros del Congreso aumentaron el precio estimado a US$48,5 por barril a medida que subían los precios mundiales del crudo.

    El martes, el petróleo Brent cotizaba a US$64 por barril.

    Durante más de una década, el Gobierno mexicano ha pagado una cobertura cada año en busca de garantizar los ingresos por las exportaciones de crudo de la petrolera estatal Pemex. El programa es considerado como la mayor operación de derivados soberanos del mundo.

    El año pasado, México compró opciones de venta a un precio promedio de US$38 por barril para cubrir 250 millones de barriles de crudo a un costo de US$1.030 millones y respaldar el presupuesto de 2017, que se basó en un precio promedio estimado de US$42 por barril.

    Este año, México está en camino de no ver ingresos de su cobertura petrolera ya que los precios del crudo mexicano están muy por encima de los US$50 por barril. En 2016, México recibió un pago de US$2.650 millones de su cobertura petrolera.

    México recibía alrededor de un tercio de sus ingresos federales de la venta de petróleo, pero ahora financia menos de una quinta parte de su presupuesto con dicha venta después del colapso de los precios del crudo a finales de 2014 y una disminución en la producción.

     

    Fuente: Americaeconomia.com / Reuters

  • Cuatro empresas extranjeras se retiran de primera licitación de contratos de hidrocarburos en México

    La suiza Glencore, la tailandesa PTT Exploration and Production, la estadounidense Noble Energy y la colombiana Ecopetrol pidieron salir de los consorcios de los que formaban parte.
     
    Plt Cardon VzuelaMéxico DF. Cuatro empresas desistieron de participar en la primera licitación de contratos para la exploración y explotación de hidrocarburos en México a pocos días de que se anuncien los ganadores del histórico proceso, informó este lunes el regulador del sector petrolero.
     
    La suiza Glencore, la tailandesa PTT Exploration and Production, la estadounidense Noble Energy y la colombiana Ecopetrol pidieron salir de los consorcios de los que formaban parte para participar en la licitación de 14 contratos en aguas someras del Golfo de México, dijo la autoridad.
     
    La Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), que aprobó la nueva composición de los consorcios, no explicó las razones por las que las empresas salían del proceso.
     
    La retirada de esta licitación, la primera de la Ronda Uno -que tiene programados también campos en tierra, aguas profundas y no convencionales- se da a días de que se den a conocer a los ganadores de los contratos, el 15 de julio.
     
    Ahora, la empresa Premier Oil PLC, que había calificado de manera individual para la licitación, formará parte del consorcio integrado por Talos Energy y Sierra Oil, tras la salida de Glencore del grupo.
     
     
    Reuters
     
  • Ecopetrol suscribió contratos para buscar nuevas reservas de hidrocarburos en México

    Mexico Contrato EcopetrolEl presidente de Ecopetrol, Felipe Bayón Pardo, suscribió hoy en Ciudad de México los respectivos contratos de los bloques que le fueron adjudicados en junio pasado a la Empresa junto a sus socios Pemex y Petronas, para explorar y producir hidrocarburos en aguas someras de México en desarrollo de la Licitación CNH-R02-L01/2016.

    La firma de los contratos estuvo presidida por el Secretario de Energía de México Pedro Joaquín Codwell, el Presidente de la Comisión Nacional de Hidrocarburos Juan Carlos Zepeda Molina, y contó con la participación de los representantes de Pemex y Petronas.

    El primero de los contratos suscritos fue  el  del bloque denominado ‘Área 6’ (de 559 kilómetros cuadrados) en el cual es socio PC Carigali México (filial de Petronas) y el segundo fue  el del bloque ‘Área 8’ (de 586 kilómetros cuadrados) donde el socio es Pemex.

    “Estamos muy complacidos con la llegada a México, un nuevo hito en la historia de Ecopetrol, el cual se enmarca en nuestra estrategia de fortalecer y diversificar las actividades de exploración y producción en Colombia y en el exterior, con el objetivo de incrementar las reservas de hidrocarburos”, expresó Felipe Bayón Pardo, presidente de Ecopetrol S.A.

    Por: Paisminero.co / Ecopetrol

     

     

  • Inversión en minería en México cae a la mitad en tres años y totalizará US$4.000M en 2015

    La caída acelerada en las cotizaciones de los minerales en los últimos dos años y el establecimiento de regalías y derechos sobre metales preciosos han configurado un escenario menos alentador para el sector.
     
    Creerjon CoalLas menores inversiones en las entidades del país serán compensadas en parte por un mayor presupuesto.
     
    México atraerá inversiones en la minería por US$4.000 millones en el 2015, lo que significaría una desplome de 49,7% frente al máximo histórico alcanzado en el 2012 y constituiría la tercera caída consecutiva de este indicador, proyectó la Secretaría de Economía.
     
    De acuerdo con cifras preliminares y estimaciones de la Cámara Minera de México (Camimex), la inversión captada en este sector fue de US$6.576 millones en el 2013 y de US$6.176 millones en el 2014.
     
    El declive ocurrió al tiempo que los precios de los minerales presentaron una baja y se aprobó la reforma fiscal en México, que incluyó una nueva regalía de 7,5% sobre el flujo de operación de las empresas mineras y un nuevo derecho de 0,5% sobre sus ingresos de oro, plata y platino.
     
    Las menores inversiones en las entidades del país serán compensadas en parte por un mayor presupuesto. Ildefonso Guajardo, secretario de Economía, informó que la dependencia ha comenzado a coordinarse con los estados y municipios para destinarles, desde el presente año, parte de los recursos recaudados por las nuevas contribuciones.
     
    El Congreso de la Unión aprobó la creación de un Fondo para el Desarrollo Regional Sustentable de Estados y Municipios Mineros, que se integrará con recursos recaudados por los derechos y deberá ser destinado para mejorar el desarrollo social, ambiental y urbano de las comunidades.
     
    De la suma de lo que se recaude, 20% se dará a la Federación y 80% irá para dicho fondo, porcentaje -este último- que se distribuirá en 62.5% a los municipios y 37,5% a las entidades federativas en las que haya tenido lugar la explotación y obtención de sustancias minerales.
     
    Algunas comunidades mineras, sin embargo, enfrentan problemáticas diversas relacionadas con el crimen. Guajardo refirió que el gobierno atiende casos como el de una mina de oro de la empresa canadiense Torex, ubicada en Guerrero, donde los ejidatarios han sido extorsionados cuando la compañía paga dividendos.
     
    En el 2014, Torex informó que invertiría US$725 millones para construir otra mina en Quechultenango, Guerrero, y afirmó que ésta figurará entre las minas de oro más grandes y de más bajo costo en el mundo.
     
    También se han cancelado las exportaciones de mineral de hierro desde el puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán, donde se han detectado operaciones de extracción ilegal. Mario Cantú, coordinador general de Minería, mencionó que si bien se mantuvo una caída en las inversiones, la Bolsa de Valores de Toronto financió operaciones mineras en México por US$940 millones de enero a septiembre del 2014, en gran parte a empresas juniors (pequeñas y medianas), más enfocadas a exploración.
     
    Fuente: Americaeconomia.com
     
  • México anuncia que posterga licitación petrolera en aguas profundas

    Plataforma MexMéxico DF. El secretario de Energía de México, Pedro Joaquín Coldwell, dijo que se pospondrán licitaciones en aguas profundas para contratos de exploración y extracción de hidrocarburos y se ajustarán sus términos, después de que la primera que se llevó a cabo quedó lejos de las expectativas del Gobierno.
     
    Coldwell, quien habló en una entrevista televisiva el martes por la noche, dijo que se modificarán reglas que asustaron a potenciales participantes en la licitación realizada a mediados de julio, en la que asignaron sólo dos de los 14 bloques ofrecidos en aguas someras del Golfo de México.
     
    El funcionario dijo que se podrían relajar los requisitos para que uno de los miembros de un consorcio funja como garante y cuente con un capital mínimo de US$6.000 millones para proteger los intereses del Estado en caso de un accidente mayor.
     
    "El tema de las garantías (lo) estamos revisando", dijo Coldwell a la cadena Televisa.
     
    Coldwell dijo también que el Gobierno ajustaría las reglas que prohíben que un consorcio elija a una empresa operadora distinta a la seleccionada inicialmente pero que salió del consorcio. El funcionario indicó que esa condición frustró la presentación de ofertas este mes.
     
    También el Gobierno podría permitir que las empresas hagan una segunda oferta en las licitaciones si la inicial no cumplió con los valores mínimos solicitados.
     
    La subasta realizada el 15 de julio fue la primera de las cinco planeadas en la Ronda Uno, que se extenderá hasta el próximo año y que lleva a cabo el regulador del sector petrolero, la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH).
     
    Coldwell, también presidente del consejo de administración de la petrolera estatal Pemex, dijo que la licitación en aguas profundas en el Golfo de México sería pospuesta para permitir al Gobierno y a las empresas más tiempo para estudiar minuciosamente los detalles.
     
    "Vamos a hacer una evaluación más a fondo para lanzar la convocatoria hacia fines del mes de septiembre, la de aguas profundas, para darnos tiempo a madurar muy bien los criterios porque allí sí no debía de haber margen de error", dijo el secretario.
     
    La CNH había dicho anteriormente que la convocatoria para aguas profundas podría realizarse a finales de este mes.
     
    Coldwell dijo que la quinta fase de la Ronda Uno, pensada para no convencionales, en los que se incluirían yacimientos de shale, ha quedado congelada. "Ahorita la tenemos suspendida para una futura evaluación", señaló.
     
    El Gobierno había dicho previamente que ante la fuerte caída de los precios del crudo reestructuraría la fase de licitaciones de no convencionales debido a los altos costos de producción que tienen.
     
     
    Fuente: Americaeconomia.com / Reuters
  • México espera adjudicar entre cuatro y seis campos petroleros en primera licitación de su historia

    Plataforma ChevronLa Secretaría de Energía (Sener) aseguró que para la primera licitación en la historia de contratos de producción compartida en campos petroleros, que se llevará a cabo este miércoles, será mejor que se declaren bloques desiertos a adjudicarlos en condiciones que no favorezcan económicamente al Estado.

    El secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, detalló que se considerará exitoso si se logra adjudicar entre 30 y 40% de los bloques, es decir, un máximo de seis de los 14 campos de exploración en el golfo de México. Este porcentaje de éxito se mantendrá para las cinco fases de la ronda, dijo.

    “Si todos están por debajo de los mínimos requeridos de inversión, dejaremos desierto ese bloque porque no vamos a malbaratar los recursos de la nación”, afirmó en conferencia de prensa el titular de Energía.

    Para determinar los mínimos de inversión, la Secretaría de Hacienda elaboró ya un mínimo ponderado de inversión bloque por bloque, el cual mantiene en sobres cerrados dentro de una bóveda y presentará el día de la adjudicación antes de que arranque cada uno de los 14 procesos; éste se realizó mediante una fórmula que contiene dos cantidades: el valor por barril de petróleo que la empresa estará dispuesta a compartir como utilidad anual antes de impuestos con el Estado, que representa 90% de la fórmula, y el factor de inversión adicional por bloque, que promedia el resto del valor total. Todos los participantes inscritos deberán entregar 28 sobres —uno con cada uno de los dos valores por bloque, o una carta de disculpa por abandonar el proceso—, además de añadir un monto adicional como bono por la firma del contrato que están dispuestos a dar al Estado en caso de empates.

    Hasta el momento, esta primera fase de licitaciones cuenta con 25 participantes, de los que 18 son empresas inscritas para concursar en lo individual y siete más son consorcios.

    Otro aspecto que dará certeza a los procesos será la planeación multianual de rondas de licitación, como los planes quinquenales, con lo que se garantizará la participación reiterada de empresas que anticipen sus portafolios de inversión.

    “¿Cuántas van a subastar el miércoles? Eso no lo sabemos, es una decisión que cada una tomará”, aseguró Coldwell, quien detalló que no se considerarán mecanismos especiales para conservar el interés de los concursantes en rondas o fases subsecuentes, sino que se harán propuestas interesantes, como hasta ahora.

    Pemex, salida obligada. Pedro Joaquín Coldwell, quien también es presidente del Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos (Pemex), detalló que la estatal abandonó esta licitación por una decisión de negocios, ya que sus ingresos se han reducido en 50% por la caída de los precios petroleros y que por tanto, al haber sido beneficiada en una Ronda Cero en la que se le asignaron 90,000 kilómetros de aguas y tierras mexicanas, con 83% de las reservas y 21% de los recursos prospectivos, prefiere concentrarse en las operaciones que ya tiene.

    La estatal analiza si participará en la fase dos de la Ronda Uno y ha manifestado interés en participar en la fase cuatro, de aguas profundas, en consorcio, pero al ser un operador con una producción que supera los 1.6 millones de barriles diarios, podrá asociarse con empresas de menor tamaño.

    Miércoles histórico: primera adjudicación de contratos petroleros. En una jornada que puede durar hasta 12 horas, 25 empresas o consorcios presentarán ofertas para adjudicarse uno de los 14 contratos de producción compartida en campos de exploración en las aguas someras de Campeche, Veracruz y Tabasco. Juan Carlos Zepeda, presidente de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), adelantó lo que el país está a punto de vivir por primera vez:

    - El evento de adjudicación y fallo se llevará a cabo en el Centro Nafin, al sur de la ciudad de México.

    - Se colocarán 14 urnas, una por bloque, y luego de los discursos inaugurales se invitará a cada uno de los representantes de las empresas a que depositen dos sobres en cada urna: uno con el valor por barril de petróleo que la empresa estará dispuesta a compartir como utilidad anual antes de impuestos con el Estado y otro con el factor de inversión adicional por bloque.

    - Arrancará la licitación del primer bloque. Un representante de Hacienda, acompañado de notario público, entregará el primer sobre con los valores mínimos para este contrato, mismos que aparecerán en los tabuladores ubicados en pantallas a la vista de todos.

    - Se abrirán los sobres con las ofertas de las empresas y se colocarán en las pantallas, de donde automáticamente se sacará el valor ponderado y se determinará si el concursante sigue en el proceso, sale por no cumplir con los mínimos de inversión o se retira.

    - La pantalla irá ordenando las propuestas en orden descendente, por lo que después de la apertura de todas las ofertas se conocerá de manera automática al ganador.

    - En caso de empate, se abrirá la propuesta económica que las firmas integraron previamente como bono a la firma del contrato.

    - Si ninguna empresa cumple con los mínimos de inversión o no hay propuestas, se declarará desierto el contrato. Se procederá igual con el resto de los bloques.

    - La CNH cuenta con 48 horas para analizar las garantías financieras de los ganadores. En caso de que no se cumplan, el contrato se asignará al segundo lugar.

    - A más tardar el viernes, se anunciará el fallo de adjudicación y en agosto, se firmarán los contratos.

    - La jornada se transmitirá en vivo a través de www.eleconomista.com.mx. Se harán enlaces en vivo todo el día en televisión abierta por Canal 11, del IPN.

    Comexi fija criterios que garantizan éxito de Ronda Uno. El Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi) aseguró que los criterios para evaluar el éxito e impacto de los procesos de licitación de la Ronda Uno son aumentar el número de participantes y sus inversiones, la creación de un horizonte de oportunidades y la construcción de un ambiente de certidumbre en la implementación de las reglas, los tiempos y los procesos regulatorios.

    En el cuaderno de trabajo “La Ronda Uno y la senda del futuro”, que presentaron Andrés Rozental y Mario Gabriel Budebo, coordinadores de la Comisión de Energía del Comexi, se asegura que para que se cumpla con éxito la meta gubernamental de adjudicaciones se requiere un mecanismo que incorpore a los jugadores serios en el ecosistema de inversionistas.

    “El análisis de sus programas de trabajo, que contienen los montos de inversión propuestos, es un buen indicador para medir el nivel de confiabilidad de los jugadores”, explican. Sin embargo, en los procesos habrá sin duda ganadores y perdedores; la clave es que aquéllos que perdieron en la Ronda Uno concursen en los años siguientes. Para ello se necesita una clara y predecible periodicidad de licitaciones, así como alinear los incentivos a corto y largo plazo, explicaron.

    Otro aspecto que dará certeza a los procesos será la planeación multianual de rondas de licitación, como los planes quinquenales, con lo que se garantizará la participación reiterada de empresas que anticipen sus portafolios de inversión.

    El documento enfatiza que las reglas de certidumbre se derivarán del Estado, y que las decisiones de Petróleos Mexicanos serán indicadores de transparencia y buenas prácticas, por lo que el proceso de migración de contratos de riesgo a contratos de servicios no será un reto menor.

    Emp Mapa 14 Jul 15

     

    El Economista (México)

     

  • México ofrece a las multinacionales la región petrolera más rica

    Mexico Pet La joya de la corona petrolífera en México se llama Chicontepec. Una región de 3.800 kilómetros cuadrados en el norte de los estados de Veracruz y Puebla cuyo subsuelo alberga el 40% de las reservas de hidrocarburos del país.
     
    Tras la aprobación de la reforma energética, que permite por primera vez en 76 años la inversión privada en la industria petrolera de México, esta zona estará disponible casi en su totalidad para la instalación de compañías privadas en su suelo. De los 169 campos energéticos que la Secretaría de Energía de México ofrecerá a los nuevos participantes de la industria a partir del próximo año, 90 están localizados allí.
     
    Chicontepec podría considerarse el tesoro de 139.000 millones de barriles de crudo que más dolores de cabeza ha dado al Gobierno mexicano. Una mina de petróleo descubierta desde 1926, en la que se comenzó a trabajar 30 años después, y de la que nunca se han podido obtener significativas cantidades de hidrocarburos por su complejidad geológica. Petróleos Mexicanos (Pemex), como antiguo encargado de toda la industria petrolífera del país, se encontró con un enorme yacimiento donde el crudo se hallaba en rocas con poca porosidad y permeabilidad, en un suelo con poca presión para extraer numerosos barriles de petróleo. Hasta 2012, la petrolera mexicana logró allí una inestable producción de 74.000 barriles diarios, cuando yacimientos estrella como Cantarell o Ku Maloob Zaap, en el golfo de México, han conseguido más de 800.000 barriles al día.
     
    La administración del expresidente Felipe Calderón intentó en su mandato (2006-2012) dar un empuje a la región con una tímida reforma energética que apenas permitió a las empresas privadas intervenir en la industria como proveedoras de servicios. “Chicontepec es un proyecto exitoso, que le está dando viabilidad al futuro de la industria petrolera de México”, dijo el exmandatario el 25 de noviembre de 2012, cinco días antes de dejar la presidencia. Esos planes jamás se cristalizaron. “Son reservorios muy pequeños que requieren nueva tecnología, muy probablemente fracking (fracturación hidráulica). El reto y el riesgo tecnológico son altos y sólo una compañía con experiencia y conocimiento del tema podría arriesgarse y participar”, explica Dante San Pedro, abogado energético que participó en la redacción de la reforma de 2008.
     
    Pemex puso, en 2013, a disposición de las grandes petroleras seis campos en la zona y les ofreció contratos incentivados, donde por cada barril de crudo extra que obtuvieran conseguirían una tarifa de hasta 6,5 dólares. La oferta solo interesó a tres compañías: Baker Hughes, Weatherford y Halliburton. Esta última redujo su pago a un centavo de dólar por barril y tres campos quedaron desiertos. Los rumores de que el presidente, Enrique Peña Nieto, presentaría pronto la iniciativa de reforma energética hicieron retroceder a varias compañías bajo la esperanza de obtener mejores condiciones contractuales en el futuro. Ahora es un negocio que puede convenir a todas estas compañías. “Por los retos tecnológicos de Chicontepec pensaría que la reforma energética podría crear mejores condiciones para que las empresas existentes migren a los nuevos tipos de contratos”, señala Miriam Grunstein, académica del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
     
    La complejidad del yacimiento de Chicontepec no es un secreto, en 2010 la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) elaboró un polémico informe sobre la región donde apuntaba que no sólo las dificultades técnicas eran un problema sino también los altos costos de indemnización para la población que allí vive, así como el riesgo medioambiental que corre la región cuando la intervención que se necesita es sumamente agresiva. En el mismo reporte, la Comisión criticaba duramente a Pemex por no cumplir con las expectativas: “Pemex decidió implementar un programa de perforación de pozos en distintas partes del paleocanal de Chicontepec, a pesar de que contaba con un conocimiento limitado de las características y de la dinámica de los yacimientos en el proyecto. Esa decisión de inversión careció de mecanismos oportunos de control para corregir su implementación”, expone el texto.
     
    El error de Pemex, según el abogado San Pedro, fue la confianza que sus antiguos directivos tuvieron en que el futuro los alcanzaría para tener la capacidad de explotación de Chicontepec. “El yacimiento se desarrolló pensando en que con las nuevas tecnologías que se fueran incorporando lo iban a hacer más rentable. La realidad es que los números no mienten, Chicontepec no deja dinero. Para Pemex ha sido más un gasto que una utilidad”, señala. La actual subsecretaria de Hidrocarburos, Lourdes Melgar, ha reconocido en encuentros con la prensa internacional que el trabajo en este yacimiento “no ha sido exitoso”. Ahora la petrolera mexicana se quedará en una pequeña porción del yacimiento a la espera de una alianza con una compañía con la capacidad técnica para trabajar allí.
     
    Puestas las esperanzas en que la reforma energética será clave para el despegue de la economía mexicana —el Gobierno calcula un crecimiento del 1% del PIB nacional para 2018 e inversiones de 50.000 millones de dólares— queda pendiente que la administración de Peña Nieto diseñe los contratos con las condiciones legales y económicas para que las compañías interesadas en Chicontepec levanten la mano.
  • México otorga siete permisos para estudios de sísmica en el Golfo de México a firmas noruegas

    Pet IranFiliales de las empresas noruegas Dolphin Group ASA, Petroleum Geo Services ASA, Spectrum, y TGS realizarán estudios de sísmica 2D que sumarán 267.788 kilómetros en un promedio de dos años, de acuerdo a datos de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH).
     
    México DF. El regulador mexicano del sector petrolero aprobó el jueves siete permisos de exploración superficial a cuatro firmas noruegas que realizarán estudios de sísmica en el Golfo de México, lo que aumentará el conocimiento sobre una de las zonas de mayor potencial de hidrocarburos en el país.
     
    Filiales de las empresas noruegas Dolphin Group ASA, Petroleum Geo Services ASA, Spectrum, y TGS realizarán estudios de sísmica 2D que sumarán 267.788 kilómetros en un promedio de dos años, de acuerdo a datos de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH).
     
    La información generada se entregará a la CNH y será propiedad del Estado mexicano, pero las empresas que realicen los estudios del subsuelo podrán comercializarla en exclusiva durante 12 años a partir del otorgamiento de los permisos, de acuerdo a lo aprobado por el órgano de Gobierno del regulador.
     
    La sísmica 2D que se generará será aproximadamente el 50% de datos similares que se han producido en México desde 1970, de acuerdo a la CNH.
     
    "Lo que tenemos aquí es un alud de información y de conocimiento por delante en los próximos años", dijo a Reuters el comisionado presidente del regulador, Juan Carlos Zepeda.
     
    "Lo que estamos viendo es un cambio cuántico en el volumen de información y de conocimiento que se va a generar sobre el subsuelo y el potencial petrolero del país", añadió.
     
    La CNH estudia 20 solicitudes adicionales para reconocimiento y exploración superficial, que incluyen sísmica 3D y reprocesamiento de información ya existente.
     
    Estas solicitudes en estudio contemplan áreas en tierra como la cuenca Tampico-Misantla, donde habría un gran potencial de shale gas y shale oil (lutitas), y cuencas petrolíferas en el estado de Veracruz, con costas en el Golfo de México.
     
    "Lo principal es en el Golfo pero también hay solicitudes en tierra", dijo Zepeda, quien añadió que los permisos se aprobarían en las próximas semanas.
     
    México está impulsando con fuerza del desarrollo de su sector de hidrocarburos, al que busca atraer millonarias inversiones tras una profunda reforma energética puesta en marcha el año pasado en busca de elevar la producción de crudo y gas.
     
    La reforma abrió al sector privado la producción directa de hidrocarburos por primera vez en más de 70 años.
     
    A la fecha, México ha lanzado dos licitaciones de contratos de hidrocarburos en aguas someras del Golfo de México tras la reforma, que se adjudicarán en los próximos meses, pero también planea poner a subasta campos maduros y áreas en aguas profundas más tarde en el año.
     
     
    Reuters
  • México: estiman que la inversión minera caerá por segundo año consecutivo

    La Cámara Minera de México (Camimex) prevé que en 2014 la economía mexicana capte US$6.176 millones de inversiones en el sector.
     
    Cat MineroLa Cámara Minera de México (Camimex) estimó que la economía mexicana captará US$6.176 millones de inversiones en el sector de la minería en 2014, lo que representa una caída de 6,1% frente al año pasado.
     
    Con ello, se tendrían dos años continuos con decremento en materia de inversión, con el consecuente impacto en las actividades de exploración, expansión de minas y desarrollo de nuevos proyectos.
     
    México alcanzó en 2012 la máxima atracción de capitales en la industria minero-metalúrgica, cuando sumó US$8.043 millones; pero al año siguiente se registró un descenso de 18,2%.
     
    “En México se dio un debate respecto a nuestro sector que concluyó con la imposición de más derechos mineros y la eliminación de deducir fiscalmente los gastos en exploración en el año en que se realizaron, lo que junto con la caída de precios ha comenzado a mostrar indicadores negativos”, dijo Humberto Gutiérrez-Olvera, presidente de la Camimex.
     
    En 2013, a tasas interanuales, el precio promedio del oro retrocedió 15%, el de la plata 24%, el del cobre 8% y el del zinc 1,5%.
     
    “En especial se ha afectado negativamente la exploración, lo que repercutirá a futuro en una menor inversión y creación de empleos por falta de proyectos mineros”, agregó Gutiérrez-Olvera, quien también es presidente de Minera Frisco.
     
    En 2012 se presentó un punto de inflexión hacia la etapa de desaceleración y de menores cotizaciones de los minerales, ya que la tendencia se mantuvo en 2013 y se estima continúe en 2014. Baker & Mckenzie expuso que otro de los factores de presión a la baja es la desaceleración de la economía china.
     
    De acuerdo con el Banco Mundial, los precios de los metales seguirán en los próximos años un ajuste a la baja en términos reales. Entre 2013 y 2018 el organismo estima que el índice de precios de los metales industriales experimentará una caída de 3% y el de los metales preciosos de 9,5%.
     
    Al mismo tiempo, ha habido un incremento de los costos en los últimos nueve años. En forma más pronunciada, los gastos de operación de las empresas mineras en el mundo se elevaron 38,2% de 2010 a 2012, a US$340.000 millones, según Pricewaterhouse Coopers.
     
    El sector minero es una actividad estratégica para México, porque provee de materias primas básicas a un amplio número de industrias y estimula el desarrollo de zonas rurales.
     
    En 2013 el sector minero metalúrgico aportó 4% del Producto Interno Bruto (PIB) de México y se ubicó como la cuarta fuente de divisas del país.
  • México: Primeras dos fases de la Ronda Uno despiertan el interés de las petroleras

    4798 NLos campos de aguas someras a adjudicarse de forma compartida con la compañía estatal Petróleos Mexicanos (Pemex), los cuales comprenden las primeras dos fases de la Ronda Uno en el marco de la reforma energética mexicana, han recibido el interés de 35 firmas. Hasta el momento la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) informó que están en marcha 42 procesos de preclasificación, dentro de los que se incluyen 34 para exploración y explotación de 14 campos, y ocho adicionales para para desarrollar ocho campos.
     
    Aunque no necesariamente todas las firmas que se encuentran en preclasificación realizarán propuestas, el interés de las empresas es de gran valor en un contexto de bajos precios internacionales del petróleo y de la caída de la mezcla mexicana de referencia, la cual se encuentra en US$ 50 bbl. Este interés puede ser explicado, en gran medida, por tratarse de campos en aguas someras, los cuales tiene un costo de extracción aproximado de US$ 23 bbl, además de que varios sólo requieren reparaciones menores.
     
    Ya países como Kuwait ha mostrado interés en participar de la reforma energética mexicana, pues ha manifestado que invertirá en refinerías mexicanas. Ya se realizó la firma de un memorándum de entendimiento entre las empresas petroleras estatales de los dos países, pues Kuwait busca conocer el mercado mexicano y así poder iniciar la construcción de refinerías.
     
    Van 12 empresas autorizadas sin requerir licitación para exploración en la totalidad del Golfo de México, equivalente a lo que Pemex ha desarrollado en los últimos 45 años. Cualquier hallazgo que estas empresas tengan en sus manos durante el tiempo que cumple el contrato, deberán compartirlo con la CNH y podrán venderlo con más detalle a las petroleras interesadas. Utilizarán un total de 19 barcos durante periodos de entre cinco y 22 meses.
     
     
    Fuente: bitlam.com
     
  • Peña Nieto abre a México a la Inversión Minera

    Durante los primeros años del sexenio de Enrique Peña Nieto, la inversión extranjera directa en la industria minera se duplicó. El geólogo Roberto Almeida declara “Peña Nieto le dejó vía libre a las empresas extranjeras, por medio de la explotación capitalista de libre mercado, así es como se facilitan los negocios”.
     
    Mineria GAsimismo afirma “Enrique Peña Nieto ha autorizado el desarrollo de los proyectos de minería a cielo abierto, en distintos puntos del país, este tipo de actividad produce impactos ambientales, afectación de la superficie, afectación del entorno, contaminación del aire, afectación de las aguas superficiales, afectación de las aguas subterráneas o freáticas, afectación de los suelos, impacto sobre la flora y la fauna, impacto sobre las poblaciones y por otra parte, puede provocar un impacto económico negativo, por el desplazamiento de otras actividades económicas locales actuales y/o futuras, teniendo los informes en sus manos o no los ha leído o ha hecho caso omiso, provocando desde otro rubro la debacle de este país”.
     
    La minera canadiense Goldcorp produjo un millón de onzas de oro en México en 2014, lo que representa cerca de un tercio de su producción global anual. Dicha empresa es considerada la minera de oro más valiosa del mundo por capitalización de mercado, produjo entre de 2.95 y 3.10 millones de onzas de oro en 2014.
     
    José Narro Céspedes, dirigente de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA), declara “la minera extrae a diario 130 mil toneladas de oro, plata y zinc; su paquete accionario tiene un costo de 80 mil millones de dólares. Toda esa riqueza se va del país, pero se niega a cumplir los compromisos adquiridos con los ejidatarios; y para que no haya problemas de manifestaciones, elementos del Ejército y de la Policía Federal resguardan las instalaciones de la minera”.
     
    GoldCorp mantiene su sede en Guerrero, estado que ocupa el segundo lugar en pobreza. A una hora de Iguala, se encuentra la que podría ser la mina de oro más importante de Latinoamerica. Ahí la empresa extraerá más de 60 millones de toneladas de oro. Su proyecto Filos se convertiría en la mina de oro más grande de México, aunque cientos de habitantes se han opuesto, por medio de marchas y manifestaciones, la minera que en un principio aceptó retirarse, ha seguido poco a poco con sus planes de expansión. Hoy dentro de sus operaciones, se encuentra la actividad de dos minas a cielo abierto, desde 2008 y una mina subterránea.
     
    Guerrero se caracteriza por mantener minerales como hierro, plata, zinc, plomo y oro. GoldCorp pretende explotar un “cinturón de oro” que empieza en Mezcala y llega hasta Argelia, zona en donde también se puede encontrar dichos minerales.
     
    El titular de la Secretaría de Desarrollo Económico (Sedeco), Enrique Castro Soto, afirma que en dicho estado existen en operación 700 proyectos mineros, sumándose a ellos la explotación de oro en Teloloapan, en este año. Asegura que empresas transnacionales son quienes realizan trabajos de exploración en un cinturón minero que comprende las regiones Centro, Norte y Tierra Caliente.
     
    Según el geólogo Claudio Garibay “el vínculo de Goldcorp con las comunidades de Guerrero se caracteriza por ser de reciprocidad negativa organizada con la intención de obtener oro impunemente sin dar nada a cambio y que se despliega como un esfuerzo corporativo por transitar de una negatividad simétrica, en la que las comunidades mantienen su autonomía como sujeto social, a una negatividad asimétrica, en la que éstas quedan sometidas a un régimen de dominación”.
     
    Al mismo tiempo argumenta que las mineras en Guerrero, al hacerse del control del campo social, las comunidades entran en disputa entre facciones internas por el control del gobierno comunitario: entre una facción que acepta la relación vigente con la corporación invocando los beneficios recibidos, y otra que la repudia invocando ‘argumentos de injusticia’ y que llama a transformar la reciprocidad negativa en reciprocidad balanceada.
     
    Según el ingeniero Julio Hernández, “en Guerrero las empresas extranjeras tienen las puertas abiertas desde la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC), si el pueblo se opone, ejercen presión y chantaje para frenar protestas.”
     
    En Guerrero más de un 80% de los proyectos mineros son de firmas canadienses y aunque los habitantes de comunidades, generalmente caracterizados por la pobreza, se quejan de daños ecológicos y a la salud, ni el gobierno federal, ni el estatal, hacen caso de sus demandas.
     
    A diferencia de otros países, en donde las concesiones mineras se otorgan luego de un largo proceso que puede tardar entre 8 y 10 años, durante los cuales se realizan audiencias públicas y foros en los que diversos grupos involucrados exponen sus puntos de vista con respecto al proyecto, en México el proceso de concesión es cerrado y centralizado, con la competencia del Gobierno Federal, y se puede resolver en un plazo de 8 meses.
     
    Y aunque la devastación ambiental y las violaciones de las empresas mineras canadienses han sido ampliamente documentadas en Guatemala, Perú, Rumania, Filipinas, Honduras, Ecuador, Bolivia, Ghana, Surinam, la República Democrática del Congo, Papua Nueva Guinea, Tanzania, India, Indonesia, Zambia y Sudán, en México no existe ningún documento gubernamental que exponga los riesgos y daños a la salud y al medio ambiente.
     
    Según cifras de GoldCorp, en Guerrero, en 2009 la empresa obtuvo ganancias de 73 millones de dólares, en 2010 ganó 198 y en el 2011, 302 millones de dólares, triplicándose año con año sus ganancias. A contraposición, dicho estado tiene el municipio más pobre del país, Metlatonoc, en donde, empresas mineras de capital extranjero como GoldCorp, Hochschild, Camsim y Zalamera, descubrieron yacimientos de oro, plata, zinc y otros metales en un área de 500 kilómetros cuadrados, quienes explotan las tierras en donde persisten altos niveles de pobreza, analfabetismo, insalubridad, desempleo y migración.
     
    El abogado Valentín Hernández, asesor jurídico de dicha comunidad afirma “las empresas inglesas y canadienses exploraron la región sin permiso de indígenas mixtecos y tlapanecos. El gobernador ya autorizó 17 puntos de exploración y explotación de minerales. Esto también sucede en los municipios de San Luis Acatlán, Metlatónoc, Tlacoapa, Atlamajalcingo del Monte, Malinaltepec, Acatepec y Zapotitlán Tablas, en las zonas de la Montaña y de la Costa Chica de Guerrero, donde la pobreza persiste desde hace años.
     
    Asegurando que comunidades como Carrizalillo “ha padecido discriminación y aislamiento, GoldCorp ha desaparecido ya 7 manantiales; su fuente de agua principal “El triángulo”, ha sido expuesta a la contaminación de metales pesados, la cual utilizan por lo menos el 45% de las familias. La empresa utiliza cada día millones de litros de agua que bombea y conduce por una tubería de entre 8 a 9 kilómetros de longitud desde el río Mezcala hasta La Cima, que se ubica a por lo menos unos 1,000 metros de diferencia en altitud, de donde empieza su descenso hacia los patios de lixiviados, donde es mezclada con cianuro de sodio para ponerla a punto para la lixiviación del oro, el pueblo también mantiene contacto con esos fluidos.
     
    La ecónoma e internacionalista, Ana Esther Ceceña, afirma “la distribución de la riqueza ha concentrado los ingresos en empresas extranjeras y gobierno federal (que modificó a modo la constitución), siendo la población indígena, quienes sufren además de marginación y racismo, la pobreza extrema y la explotación.
     
    Fuente: revoluciontrespuntocero.com
  • Reservas petroleras de México ascienden a 9.160 millones de barriles

    Petroleo OxyLas reservas petroleras probadas de México ascienden a 9.160 millones de barriles de crudo equivalente (bce), anunció el órgano de gobierno de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH, regulador estatal).
     
    Los 9.160 millones de reservas probadas de crudo equivalente están conformadas por 7.037 millones barriles de aceite crudo y 2.123 millones de barriles equivalentes de gas (que suponen 10.402 millones de pies cúbicos de gas natural), dijo el organismo que encabeza el consejero presidente de la CNH, Juan Carlos Zepeda.
     
    La comisión "aprobó la consolidación y publicación de los valores de las Reservas Probadas de hidrocarburos de la Nación al 1 de enero de 2017", informó en un comunicado.
     
    La proyección para este año es que el promedio de la producción petrolera diaria será de 1,95 millones de barriles, lo que equivale a 711 millones de barriles anuales, de acuerdo con una estimación de la secretaría de Finanzas, en un documento enviado al Congreso.
     
    A ese ritmo de producción anual, sin contar nuevos descubrimientos de reservorios, los 9.160 millones de barriles de crudo equivalente de reservas probadas de México, alcanzarían para 12,8 años.
     
    El balance anterior indica que "se observa una disminución de 7,9% en las reservas de petróleo, así como una reducción de 17,8% en las reservas de gas", dijo la CNH.
     
    Significado de las reservas probadas
     
    Hasta la reforma energética que entró en vigencia en 2014 y las primeras licitaciones de contratos petroleros de 2015 las reservas las cuantificaba la estatal Petróleos Mexicanos (Pemex).
     
    Pero después de la apertura a la inversión privada y extranjera el órgano de gobierno de la CNH "publicó el dato con fundamento en su atribución para consolidar y publicar la información nacional de reservas de hidrocarburos que cuantifiquen los Asignatarios y Contratistas", dijo el organismo regulador, creado hace tres años.
     
    Ese reporte no incluye las informaciones de las reservas de crudo ligero asociadas al reciente hallazgo anunciado por la empresa petrolera italiana ENI, el 24 de marzo pasado, aclaró la propia CNH.
     
    Desde el punto de vista financiero, las reservas probadas son las que sustentan los proyectos de inversión, por esa razón es importante para los inversionistas petroleros que México adoptara definiciones estándar para valorar a las compañías petroleras en el mundo, emitidas por la Securities and Exchange Comission (SEC, de EEUU) organismo regulador de los mercados financieros de Nueva York.
     
    Debido a que todas las estimaciones de reservas involucran algún grado de incertidumbre tecnológica, las reservas probadas de hidrocarburos son cantidades estimadas de aceite crudo, gas natural, y líquidos del gas natural, que tiene la mayor calidad de información geológica, geofísica, petrofísica y de ingeniería, así como de su disponibilidad al tiempo de la estimación e interpretación de esta información y recursos financieros para la explotación.
     
    De acuerdo con Pemex las reservas probadas son aquellos hidrocarburos fósiles que "mediante datos geológicos y de ingeniería, se demuestra con certidumbre razonable que serán recuperadas en años futuros de yacimientos conocidos bajo condiciones económicas y de operación existentes a una fecha específica".
     
    Las reservas probadas, por lo tanto, son las que aportan la producción de un país o empresa petrolera y tienen mayor certidumbre (90% de éxito comercial) que las probables (50% de probabilidad de hallar y explotar) y que posibles (10% de posibilidad).
     
    Las reservas probadas de hidrocarburos de México se evaluaron de acuerdo con los criterios y definiciones de la SEC de EEUU por primera vez el 1 de enero de 2014, reportando reservas remanentes por 13.438 millones de barriles de petróleo crudo equivalente, de manera que han disminuido desde entonces un total de 4.278 millones de barriles hasta el reporte del viernes.
     
    En cuanto a la producción petrolera de México, ésta alcanzará este año un promedio de 1,95 millones de barriles diarios en 2017, un mínimo histórico a niveles de los años 1980, y subirá en 2018 a un promedio anual de 2,6 millones de barriles al día.
     
    Si México logra ese aumento en su producción —gracias a inversiones de casi 60.000 millones de dólares en contratos por unos 10 años firmados con las grandes petroleras privadas y extranjeras desde 2015—, será la primera vez en 14 años que suba la extracción de crudo del décimo productor mundial.
     
    En el año 2004, la producción mexicana de petróleo alcanzó su pico histórico de 3,4 millones de barriles diarios, y desde entonces ha declinado año tras año, hasta el mínimo previsto en 2017, una caída de 75% en 14 años, informó Reuters. 
     
    Fuente: Diariodelsur.com.co
  • Resultados poco alentadores en la producción de petróleo y gas

    Foto de Canacol energyFoto de Canacol energyEn los últimos días, los países latinoamericanos Colombia, Perú y México han revelado sus resultados de producción de crudo y gas para el mes de abril 2015. Los resultados de petróleo cayeron en México y Perú en comparación con el año anterior entre 11% y 14% y sólo Colombia aumentó su producción en más de un 9%. En materia de gas comparando el mismo periodo, los resultados fueron negativos para los tres países cayendo la producción entre el 4% y 8%.
     
     En Colombia, el Ministerio de Minas y Energía reveló que la producción acumulada de crudo para el mes de abril fue de 1.025 Millones bbl/d, cifra superior en  9.63% en comparación con el mismo periodo del año anterior que fue de 935 Mbbl/d, y 0.39% superior en comparación con los 1.02 millonesbbl/d registrados marzo. Dicha producción se vio beneficiada por el restablecimiento de las operaciones después de los mantenimientos de los campos Quifa, Rubiales, Rondon, Chipiron y Pauto. En cuanto a la producción de gas, el país tuvo una disminución de 9.11% al pasar de 198 Mboe/d en abril del año anterior a 180 Mboe/d registrados durante el mismo periodo del presente año y una disminución de 3.91% en comparación con el mes de marzo de 2015.  La disminución refleja principalmente la declinación en los campos Riohacha, Nelson y Arianna.
     
     Por su parte, Perupetro informó que la producción de crudo durante el mes abril del presente año tuvo una disminución de 13.53% en comparación con el mismo periodo de 2014 al pasar de 67 Mbbl/d a 58 Mbbl/d, además de una disminución de 5.49% cuando se compara con la producción del marzo del presente año. En cuanto a la producción de gas, el país disminuyó su producción hasta alcanzar un promedio de 205 Mboe/d durante el mes de abril del presente año, 8.22% menos que los 224 Mboe/d registrados en el mismo periodo del 2014. Si se compara con la producción del mes anterior de 2015 que fue de 223 Mboe/d, la disminución fue de 7.88%. Con respecto al crudo, aunque la producción lleva varios años con una tendencia negativa, gran parte de la disminución se debió por los conflictos sociales que afectaron los campos productores Lotes 1-AB, 8, XIII. La disminución en la producción de gas se debió a una disminución en la producción en los lotes 57 Y 56 operados por Repsol y Pluspetrol respectivamente.
     
     Prod  OG ColPeruMex ESPFinalmente, la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) en México reportó que la producción de crudo durante el mes de abril del presente año fue de 2.201  millones bbl/d, 11.16% menos en comparación con los 2.478  millones bbl/d registrados en 2014, y 5.08% menos en comparación con los 2,319 Mbbl/d registrados durante el mes de marzo de 2015. En materia de gas, la producción en abril del presente año fue de 1,114 Mboe/d, 4.51% menos frente a los 1,167 Mboe/d reportados durante el mismo periodo del año anterior, y 4.59% menos en comparación con los 1,168 Mboe/d registrados durante el mes de marzo del presente año. La disminución en la producción tanto de crudo como de gas en México, se da por una  tendencia negativa desde hace varios años en sus principales yacimientos productores, Ku-Maloob-Zaap y Cantarell.
     
     
    Fuente: Bitatam.com
     
     
     
     
Links to Best Bookmaker Bet365 it The UK