Alexander Pope, un poeta británico, dijo que “el que dice una mentira no se da cuenta del trabajo que emprende, pues tiene que inventar otras mil para sostener la primera”.

“Los psiquiatras y psicólogos modernos tienen amplios estudios sobre el comportamiento de un mitómano, por ejemplo, Recientemente neurocientíficos de la Universidad de California del Sur también hallaron que el cerebro de los mentirosos compulsivos es ligeramente diferente de quienes suelen decir la verdad: tiene hasta un 26% más de sustancia blanca en la corteza prefrontal. La sustancia blanca interviene en la transmisión de información, por lo que estos investigadores consideran que un mayor volumen implicaría una mayor capacidad cognitiva para procesar las mentiras y manipular. De hecho, en algunos casos las historias que cuentan los mitómanos están muy bien hilvanadas y resultan creíbles ya que contienen un gran nivel de detalles, lo que denota que la persona ha estado procesando cuidadosamente esa información”. Tomado de:  https://www.elpradopsicologos.es/blog/mitomania-mitomano-mentiroso-compulsivo

Cuando un mentiroso patológico es una persona del común representa un potencial peligro para su entorno inmediato, sin embargo, cuando es alguien que aspira a dirigir un país, el peligro es de dimensiones insostenibles.

Este es el caso de Gustavo Petro, un exguerrillero del M19 que estuvo preso por casi 16 meses, y fue condenado por porte ilegal de armas y material explosivo, y en esa carrera como miembro activo del M19, ( el mismo grupo que quemó el palacio de justicia por orden del cartel de Medellín) empezó su manía  profesional como mentiroso compulsivo y  empezó a mostrarse como un líder del movimiento  guerrillero y a promocionar su carrera política, basado en la mentira que era uno de sus líderes , cuando en realidad era simplemente un “ carcelero”, alguien de poca monta, como lo expresa el columnista julio Bahámon Vanegas,  en su columna de opinión del diario del Huila ( octubre 20  de 2021).

Ese es el mentiroso patológico que lidera las encuestas en nuestro país, y su obsesión por la mentira es la piedra angular de sus propuestas como candidato presidencial, propuestas envilecidas y disfrazadas de progresistas, pero que no resisten el mínimo análisis sobre su sostenibilidad ni económica, ni social, ni ambiental. Empecemos por analizar los últimos debates del Mitómano empedernido.

En uno de los debates de la semana anterior el candidato Petro afirmo que el presidente Duque había “expropiado” 600 mil empresas en Colombia, me pregunto, es en serio?, como los otros candidatos no cuestionan una afirmación tan absurda y traída de los  cabellos, y permiten que diga semejante estupidez, con el agravante que los seguidores de este mentiroso consumado, le creen lo que dice, y esto representa un peligro para nuestra sociedad, porque salen a las calles convencidos que el gobierno dio una orden para que 600 mil empresarios, se fueran a la quiebra por algún “ capricho”. Capricho sí, pero inventado por estados febriles de un  candidato que sin ruborizarse desconoce que su plan de gobierno, dicho además en plaza pública, es expropiar la banca, el agro , la minería, el petróleo, los hidrocarburos y todo lo que para él en su resentimiento social representa “ la clase privilegiada”, pero no nos equivoquemos, en los países que han aceptado ideologías de izquierda, la expropiación comienza con los grandes,  pero en la medida que va avanzando, sigue con los medianos y sin ningún apremio termina con los pequeños empresarios, recuerden que el objetivo único de esta ideología es la ESTATIZACION de la economía. En plena pandemia el gobierno ordenó el confinamiento como una medida para enfrentar un virus del cual desconocíamos casi todo, pero dejo a los alcaldes locales la potestad de manejar sus ciudades, el señor Petro evita mencionar que fueron los alcaldes que representan la izquierda( amigos de él), en ciudades como Cali, Bogotá, Medellín, quienes más beligerancia mostraron cuando el gobierno de Duque quiso acabar los confinamientos y abrir nuevamente el comercio y las empresas, lo acusaron de “neoliberal” sin consciencia y Claudia López , megáfono en mano pregonaba en Bogotá que primero era  la salud que la economía.

Hace varios años la crónica roja de la capital, retrataba un hecho que se conserva aún fresco en mi memoria, se trató para entonces de la muerte de un habitante de calle, que murió por inanición, y aunque este hecho parezca a simple vista normal, se descubrió posteriormente que esta persona tenía guardado en su cambuche un colchón repleto de dinero, y para la época no era una cantidad menor, sino que representaba una riqueza que le hubiese permitido vivir más que cómodamente.

Muchos en algún momento hemos conocido al avaro del barrio, un personaje dueño de algún supermercado local o de una ferretería, o estación de servicio, y seguramente recordaremos, como esta persona prefería tomar el bus antes que pagar un taxi o incluso vestir casi harapiento con ropa sucia que no se cambiaba durante semanas, es decir era una persona que prefería guardar su riqueza antes que disfrutarla. Y por supuesto, quien no recuerda el cuento de la pobre viejecita, que no tenía que comer…

Estos ejemplos vienen a mi memoria cuando contemplo la situación que vive Colombia en los últimos días, el gobierno de forma temeraria e improvisada presenta una reforma tributaria inoportuna,  a la que ya el ambiente nacional le presagiaba un camino escabroso y lleno de complicaciones, los medios difundieron borradores de lo que posiblemente traería el texto final, aumento en el IVA, nuevos gravámenes para la clase media,  IVA a servicios públicos, impuesto a las pensiones, ampliar la base de renta, etc., lo que fue creando una oleada de inconformismo que se palpaba en las conversaciones cotidianas, y que enardecían a la  opinión pública, hecho justificado o no, pero al que el gobierno  hizo de oídos sordos, y el señor ministro de forma arrogante y soberbia amparado por un presidente que concentró toda su atención en su  programa de televisión ( que nadie ve), presento el texto final al congreso en contra de todo el sentimiento nacional, lo que permitió que se  desviara la atención  de lo verdaderamente importante, que era como  obtener recursos para cubrir el gasto social que la pandemia había acrecentado y como disminuir el déficit fiscal y preservar el grado de inversión en las calificadoras de riesgo, cosa no menor que a la larga implica que tan altos serán los intereses de deuda que le cobran al país sus acreedores internacionales, lo cual en plata blanca es  determinar qué porcentaje del PIB se destina al pago de esa deuda, desviando recursos que podían ir al gasto social, todo un círculo vicioso que no es fácil de romper,  pero el señor ministro y el presidente, equivocadamente,  no tuvieron  el mínimo recato y se pasaron  por alto todos los estándares que un buen  manejo económico  debe tener, sobre todo en una coyuntura tan compleja como la que vive el mundo  y Colombia, por cuenta del covid-19, con sectores de la economía completamente quebrados, altos niveles de desempleo, con la pobreza aumentando a niveles de  hace décadas, y un entorno social de inconformismo por la falta de liderazgo. En otras palabras “dieron papaya”, y en un país como el nuestro esto implica que la oposición en cabeza de la izquierda radical convoque a marchas con la justificación de protestar contra la reforma tributaria, lo cual no es más que una fachada establecida por los sindicatos, que ya tenían una convocatoria a marchar mucho antes que la reforma estuviera siquiera en borrador, en país de ciegos, el tuerto es rey, diría mi padre.