Menu
RSS
 

¿Es la industria petrolera estadounidense demasiado grande para fracasar?

0
0
0
s2sdefault
La administración Biden está avanzando en la reducción de la dependencia de Estados Unidos de los combustibles fósiles para sus necesidades energéticas. El plan pospandémico del gobierno federal involucra cientos de miles de millones en financiamiento para proyectos de energía renovable y vehículos eléctricos. Pero podría ser más difícil deshacerse del petróleo y el gas de lo que algunos quisieran creer.
 
En un informe reciente encargado por el American Petroleum Institute, PwC describió la industria del petróleo y el gas como crítica para los Estados Unidos en términos de impactos directos e indirectos en forma de empleo, ingresos laborales y valor agregado. El informe constituye una lectura bastante interesante y aleccionadora.
 
Por ejemplo, la industria del petróleo y el gas empleó a 11,3 millones de estadounidenses en 2019, tanto directa como indirectamente. Los ingresos laborales de estos trabajos, que PwC define como sueldos y salarios, y los beneficios, así como los ingresos de los propietarios, ascendieron a $ 892,7 mil millones para ese mismo año. Finalmente, el valor agregado por la industria del petróleo y el gas en los EE. UU. Para 2019 fue de aproximadamente $ 1.688 billones. En otras palabras, la industria del petróleo y el gas contribuyó con cerca de $ 1.688 billones al PIB nacional.
 
PwC señaló que cada trabajo directo en la industria del petróleo y el gas respaldaba otros 3.5 en otras industrias. Y eso está contando solo los llamados vínculos hacia atrás, como señalan los autores del informe. Los vínculos hacia atrás se refieren a aquellos con los proveedores de la industria. Los vínculos hacia adelante, que no se incluyeron en el cálculo del impacto del petróleo y el gas en la economía de EE. UU., Se refieren a aquellos con los consumidores de la industria.
 
 Ahora, la pandemia del año pasado causó estragos en la industria del petróleo y el gas, pero no la mató; es demasiado grande para matarla, por así decirlo. Este año está en modo de recuperación e incluso la producción ha crecido de manera constante, aunque con cautela. Sin embargo, los planes de transición verde prevén un papel mucho más pequeño del petróleo y el gas para la economía estadounidense. ¿Qué lo reemplazará?
 
La respuesta obvia sería "Energía renovable". Sin embargo, la construcción de parques eólicos y solares es muy diferente a la producción de petróleo y gas. Hablemos del empleo como sería el ejemplo más sencillo. Los pozos de petróleo se perforan y luego se monitorean y mantienen. Las granjas solares, una vez construidas, necesitan mucho menos mantenimiento y supervisión que un pozo de petróleo; después de todo, esa es una de las mejores cosas de la energía solar; los paneles simplemente se quedan allí empapando el calor del sol, convirtiéndolo en electricidad. Mientras tanto, el petróleo y el gas necesitan que alguien los observe fluir desde el suelo correctamente.
 
Lo que esto significa es que la producción de petróleo y gas necesita más personas que las operaciones de granjas solares. Y lo que esto significa es que la producción de petróleo y gas crea más puestos de trabajo que la construcción de granjas solares, de forma permanente. Por un lado, esto hace que el petróleo y el gas sean una industria antieconómica. Por el otro, crea puestos de trabajo y la creación de puestos de trabajo es buena para la economía.
 
¿Y qué hay de esos $ 1.688 billones que la producción, el transporte, el almacenamiento y la propiedad de petróleo y gas generaron para la economía estadounidense? Unos 1,4 billones de dólares de este total provinieron de operaciones directas e indirectas, dijo PwC. Las inversiones de capital de la industria agregaron otros $ 245,4 mil millones. El monto total representó el 7,9 por ciento del PIB de EE. UU. Para 2019.
 
Estas son algunas de las industrias en las que el petróleo y el gas afectaron indirectamente con respecto a la generación del PIB: el sector de servicios fue, con mucho, el más afectado, seguido de las finanzas, los seguros, el sector inmobiliario, el alquiler y el leasing. El comercio mayorista y minorista también se vio afectado considerablemente por el petróleo y el gas, al igual que la manufactura, el transporte y el almacenamiento, y la información, aunque en menor medida. El impacto indirecto total del petróleo y el gas en estas industrias fue de $ 924,3 mil millones, tanto en impactos operativos como de inversión de capital.
 
Consideremos ahora las energías renovables y su impacto en la creación de empleo y el PIB. Un informe de 2016 de la Agencia Internacional de Energías Renovables estima que "Dada la naturaleza distribuida e intensiva en mano de obra de la energía renovable, el empleo directo e indirecto en el sector de la energía renovable podría llegar a 24,4 millones de personas en 2030". Eso es 24,4 millones de personas en todo el mundo.
 
Además, la IRENA estimó que "duplicar la participación de las energías renovables en la combinación energética mundial aumenta el PIB mundial en 2030 hasta en un 1,1%, equivalente a USD 1,3 billones". Eso se compara con $ 1.688 billones en contribuciones al PIB del petróleo y el gas solo en los EE. UU. En 2019.
 
En un informe más reciente , del año pasado, IRENA estima que el número total de puestos de trabajo en el sector energético a nivel mundial aumentará a casi 100 millones en un escenario de transición energética que la agencia calificó de ambicioso pero realista que permitiría al mundo alcanzar su objetivo de limitar el impacto global. calentamiento a 2 grados centígrados. Eso es casi el doble de los 58 millones empleados en energía en 2017.
 
En cuanto a cuáles serían estos trabajos de energía renovable, IRENA es escasa en los detalles, mencionando la energía renovable y la eficiencia energética como algunas vías de trabajo en su escenario. Al mismo tiempo, la agencia pronostica una disminución del 40 por ciento en los trabajos de combustibles fósiles en América del Norte, así como en Europa.
 
IRENA también menciona los efectos de la transición energética en el PIB, señalando que estos serían en su mayoría positivos, pero que dependerían de las diferencias en el "punto de partida socioeconómico". Sin embargo, para América del Norte, la agencia ve ganancias en el PIB de la transición, por una suma de $ 659 per cápita por año.
 
Desde la perspectiva de IRENA, esto supera cualquier beneficio económico que la industria del petróleo y el gas en cualquier país pueda proporcionar porque van de la mano con las emisiones. Sin embargo, los datos del gobierno de EE. UU. Citados en el informe de PwC sugieren que las emisiones o no, las contribuciones del petróleo y el gas podrían ser difíciles de dejar de lado.
 
Por Irina Slav para Oilprice.com

Consola de depuración de Joomla!

Sesión

Información de perfil

Uso de la memoria

Consultas de base de datos